בן דוד נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

החלטה

1.התובעת, רות בן דוד, ילידת 1959 נפגעה בתאונת דרכים ביום 19.3.06.

התאונה הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה ונקבעה נכות צמיתה בשיעור 19% (10% בתחום האורטופדי +10% בתחום הנפשי).

2.ב"כ הנתבעת הגיש בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל בתחום האורטופדי, אשר עיקר נימוקיה, רקע רפואי קודם אשר לא עמד בפני הועדה הרפואית במל"ל.

ב"כ התובעת טען בתגובה בכתב כי התעוד הרפואי המלא עמד בפני הועדה, לא היה בעבר ממצא למעט תלונות, הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ואין מקום להעתר לה.

3.בדוח הועדה הרפואית של המל"ל מיום 13.4.08, קיים פרוט של המסמכים שעמדו בפני הועדה, לרבות "כרטיס מרפאה".

הועדה הרפואית התייחסה לתלונות ולממצאים כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה, על בסיס מלוא התעוד ובדיקות העזר אשר הדגימו ממצאים והגיעה למסקנה, לאחר בדיקת התובעת כי נותרה "הגבלה קלה בע"ש צווארי נכותה נקבעת לפי סעיף 37 (5) (א) – 10%".

4.לאחר עיון במלוא החומר שצורף לבקשה, בדוח הרפואי של המל"ל, לא מצאתי לקבל את טענת הנתבעת לעניין עבר רפואי קודם שלא נלקח בחשבון בקביעת הועדה הרפואית של המל"ל, בגין התאונה הנדונה.

5.בדקתי, בחנתי ושקלתי את טיעוני הנתבעת, אל מול קביעות הועדה הרפואית של המל"ל ולא שוכנעתי בקיומם של הטעמים העיקריים (טעם משפטי או עובדתי) אשר יש בהם כדי להתיר הבאת ראיות לסתור וגם זאת רק במקרים חריגים.

לא מצאתי כי נפל פגם מהותי בהחלטת הועדה הרפואית של המל"ל, אשר עיינה כאמור במלוא החומר הרפואי, לרבות כרטיס מרפאה, בחנה את התעוד וממצאי בדיקות העזר, התבססה על בדיקת התובעת ומצאה כי בגין התאונה נותרה מגבלה בתנועות עמוד השדרה המזכה ב- 10% נכות בהתאם לסעיפי הליקוי בתקנות.

יתרה מזאת, לא שוכנעתי בדבר קיומם של טעמים כבדי משקל וחדשים המתייחסים למצב רפואי של התובעת שלא היו בפני הועדה ואף אם היו, לא היה בהם כדי לשנות הממצאים בגין התאונה נשוא התובענה.

6.סוף דבר, בהעדר טעם משפטי או עובדתי שיש בו כדי להתיר הבאת ראיות לסתור את הקביעה המבוססת והמנומקת של הועדה הרפואית במל"ל – הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

7.בהתאם להחלטה מיום 14.7.10, התיק קבוע לשמיעת ראיות וגמר ליום 12.1.2011 שעה 11:30.

ניתנה היום, ט"ו אב תש"ע, 26 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: